Компромат на вивіски

Міський голова Андрій Садовий звинуватив представництво Держпідприємництва у Львівській області в корупційності та піддав сумніву доцільність того, що Ярослав Кашуба обіймає посаду голови представництва.

Конфлікт спалахнув у п’ятницю, під час засідання виконавчого комітету Львівської міської ради, коли Володимир Сколоздра звітував про виконання протокольного доручення міського голови щодо розміщення реклами на будинках-пам’ятках архітектури. Зокрема, мера обурила “бездіяльність” головного художника міста, який не спромігся ліквідувати вивіски, розміщені без погоджень на будівлях, що є пам’ятками архітектури. Натомість Володимир Сколоздра зазначив, що надавав відповідну вказівку ЛКП “Адміністративно-технічне управління”, однак її не виконали. Також головний художник поскаржився, що представництво Держкомпідприємництва України у Львівській області висловило протест щодо процедури погодження міською радою встановлення рекламних вивісок у місті, а також їх демонтажу з пам’яток архітектури.

На це зауваження міський голова відреагував дуже емоційно.

– Хамство Кашуби перейшло межі здорового глузду. Він курує в нас увесь гральний бізнес, а тепер узявся ще й за рекламні вивіски, які руйнують пам’ятки архітектури. Усе, що в нас є “ге”, він бере під свій захист. Це державна інституція, а займаються вони невідомо чим, – сказав Андрій Садовий.

Міський голова дав доручення Володимирові Сколоздрі підготувати лист у центральне представництво Держкомпідприємництва в Києві щодо доцільності перебування Ярослава Кашуби на посаді голови відділення Держкомпідприємництва у Львівській області. А комісія з питань законності візьметься за збір усіх листів, які представництво Держпідприємництва у Львівській області надсилало міській раді. Вочевидь, ці документи також помандрують до столиці.

Ярослав Кашуба відмовився коментувати “Газеті” висловлювання міського голови, однак подав власну позицію щодо свого курування певних сфер бізнесу:

– Висловлювання міського голови були дуже емоційними, а я не хочу коментувати емоцій. Нехай емоції залишаться емоціями. Якщо він справді подивиться на ті листи, які ми надсилали міській раді, то зрозуміє, що в нього працюють нефахові працівники. Крім цього, вони говорять йому неправду. Взагалі, листи із зауваженнями щодо тодішнього проекту правил розміщення зовнішньої реклами ми надіслали в грудні минулого та в березні цього року. У першому листі висловили свої зауваження стосовно прирівнювання вивісок до реклами. На нашу думку, стягування коштів за їх встановлення й експлуатацію, як за зовнішню рекламу, суперечить законодавству. У другому листі знову подали зауваження щодо цього і заявили про готовність допомогти привести їх у відповідність до вимог законодавства. Ми дуже толерантно пишемо свої листи й ніколи нічого не вимагаємо, а лише рекомендуємо.

– Стосовно МАФів міському голові доповідають узагалі щось не те. Зокрема, в рішенні про заборону продажу цигарок та алкоголю в малих архітектурних формах було згадано пиво, яке не є підакцизним товаром і на яке міськрада не може вводити обмеження.

– Ми є тим органом, який завжди стояв на захисті прав підприємців, оскільки міська рада може здійснювати якусь роботу відповідно до своєї компетенції, а є речі, які не стосуються їхньої компетенції, – додав Я. Кашуба.

Виконавчі органи міської ради та бізнес – не в надто приязних відносинах. Зокрема, свого часу ухвала міськради від 22.06.2006 р. “Про впорядкування розміщення закладів грального бізнесу у
м. Львові” стала об’єктом жорсткої критики Держкомпідприємництва. Як висловився свого часу пан Кашуба, вона “порушує закон і права підприємців. Навіть не було проведено аналітично-економічного обґрунтування саме такого регуляторного акта”. Відповідно, підприємці, які працюють у гральному бізнесі, не могли не дивуватися вигадливій фантазії міського голови, який оголосив цілком законний вид бізнесу не те що неморальним, а й нелегальним. Однак навіть у розпал боротьби мерія не надто ускладнювала собі роботу читанням законів, апелюючи більше до того, що всі захисники грального бізнесу – аморальні й не шанують сімейних цінностей. Проте все ж закон “Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності” є чинним, і будь-яка самодіяльність органів місцевої влади – поза ним.

Тим часом представництво Держкомпідприємництва мало зауваження до проектів усіх гучних рішень виконкому. Йдеться про ухвали “Про затвердження правил розміщення малих архітектурних форм...” і “Про встановлення обмежень у реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів...” Про соціальне напруження, яке спричинили ці документи, не важко згадати, як і про пікети біля мерії. Проте така емоційна реакція пана Садового щонайменше дивна. Якщо він має зауваження до юристів Держкомпідприємництва, то їх можна висловити і без взаємних звинувачень. А Ярослав Кашуба не хоче коментувати, що могло викликати підозри мера.

Ірина Залецька